Razones por las que UPyD me ha devuelto la confianza en votar (Albert Boadella)
UPyD posee una genética intrépida ya que surgió en un territorio de riesgo y como defensa de la dignidad ciudadana ante la amenaza y el chantaje permanente
Todo está abierto y todo es posible porque no se arrastran ataduras ni servidumbres históricas con principios caducos
El pensamiento marca la estructura política y no viceversa
Está situado en el lugar estratégico para desmantelar el anacronismo de los dogmas entre derecha e izquierda
Ha instaurado una nueva relación política, lo cual significa dirigirse a la gente como ciudadanos adultos y no como incautos párvulos
No pretende establecer ningún compromiso con las nostalgias tribales sino con la España moderna de la Constitución
El silencio temeroso de los medios de comunicación del poder le confiere la dignidad de una posible alternativa
Ha conseguido obtener resultados sorprendentes a pesar de tener un nombre tan escasamente publicitario
Mantiene la esperanza y la emoción de que existe la remota posibilidad del triunfo
5 respuestas hasta el momento ↓
Sísifo // Junio 7, 2009 a 3:13 am |
Y el matrimonio es entre un hombre y una mujer.
gananciales // Junio 7, 2009 a 7:25 am |
Sísifo, con todo cariño y respeto, creo que estás confundido. A no ser que esta gente nos mienta, y de momento están inéditos, UPD ha apoyado el matrimonio gay en muchas ocasiones. En la presentación del partido en Madrid en 2007, en presencia de Vargas Llosa, apoyó expresamente el matrimonio homosexual. En 2008, Rosa Díez encabezó la delegación de UPyD en el desfile del Orgullo en Madrid. En todas las entrevistas en las que se le ha preguntado sobre el tema ha dejado claro que la reforma legal que aprueba el matrimonio entre personas homosexuales está bien como está y no está en su programa ni entre sus intenciones ninguna modificación, desmintiendo que esté en contra. Yo estuve en un mitin en Valencia y así lo dijeron.
En el peor de los casos, en España somos afortunados, porque el debate se ha quedado solo en el nombre, porque todos los partidos están de acuerdo en la igualdad de derechos entre las parejas homosexuales y heterosexuales, al menos el PSOE y el PP han aplicado este principio donde han gobernado. Aquí en Valencia, que es lo que más conozco, en época de Aznar, el PP reguló tímidamente la adopción por gays (fue la primera autonomia en hacerlo), la igualdad de derechos de las parejas de hecho homosexuales y heterosexuales y ha sido la segunda autonomia, después de Andalucia, en la que se cubren las operaciones de cambio de sexo por la sanidad pública. En el resto de Europa el debate a veces no es solo por el nombre, y en casi todo el continente este se ha quedado en unión civil. La apuesta por el nombre de matrimonio es valiente, porque supone forzar el ordenamiento jurídico, tal como lo hemos conocido hasta ahora, y aun así PSOE, UPyD y otros lo han apoyado, siendo mérito este del PSOE, porque es al fin de al cabo quien lo ha establecido.
Es cierto que se les ha acusado de estar en contra del matrimonio gay a pesar de haberlo negado mil veces, yo lo atribuyo a la estrategia electoral de los dos grandes partidos, que consiste en atacar con argumentos falsos, insultos, descalificaciones o inconsistencias, ya que el proyecto de UPD, a mi juicio y, hoy por hoy, es muy consistente intelectualmente y muy dificil de rebatir tanto por PP como por PSOE, por eso no le dejan participar en los debates televisivos. A este partido solo le atacan de esta forma, nadie entra al fondo del asunto, por algo será…y mientras, sus votantes se multiplican exponencialmente…
Sísifo // Junio 14, 2009 a 9:52 pm |
Es posible que mi memoria me engañe, yo creo recordar a Savater defender que el matrimonio es una unión entre hombre y mujer, y que a cualquier otro tipo de unión se le debería dar otro nombre. En cualquier caso no me preocupan gran cosa las cuestiones semánticas. Es cierto que a los medios no les ha hecho gracia que UPD apareciera en escena y han tirado a matar, de modo que todos estamos sujetos a su manipulación, pero en mi memoria vuelve la voz de Savater diciendo aquello y poca duda me deja.
gananciales // Junio 27, 2009 a 6:58 pm |
Bueno yo no se lo que ha dicho Savater, en cualquier caso, las opiniones personales son eso, personales, y hay que respetarlas, pero lo importante es la propuesta que hace un partido a la sociedad. Te confirmo que hoy UPD ha vuelto a desfilar con pancarta en el Orgullo reivindicanado la igualdad de las personas homosexuales. En todo caso, abrazos!
gananciales // Junio 27, 2009 a 7:01 pm |
Me refiero, claro, al Orgullo de Valencia…besos