En el peor de los casos, en España somos afortunados, porque el debate se ha quedado solo en el nombre, porque todos los partidos están de acuerdo en la igualdad de derechos entre las parejas homosexuales y heterosexuales, al menos el PSOE y el PP han aplicado este principio donde han gobernado. Aquí en Valencia, que es lo que más conozco, en época de Aznar, el PP reguló tímidamente la adopción por gays (fue la primera autonomia en hacerlo), la igualdad de derechos de las parejas de hecho homosexuales y heterosexuales y ha sido la segunda autonomia, después de Andalucia, en la que se cubren las operaciones de cambio de sexo por la sanidad pública. En el resto de Europa el debate a veces no es solo por el nombre, y en casi todo el continente este se ha quedado en unión civil. La apuesta por el nombre de matrimonio es valiente, porque supone forzar el ordenamiento jurídico, tal como lo hemos conocido hasta ahora, y aun así PSOE, UPyD y otros lo han apoyado, siendo mérito este del PSOE, porque es al fin de al cabo quien lo ha establecido.

Es cierto que se les ha acusado de estar en contra del matrimonio gay a pesar de haberlo negado mil veces, yo lo atribuyo a la estrategia electoral de los dos grandes partidos, que consiste en atacar con argumentos falsos, insultos, descalificaciones o inconsistencias, ya que el proyecto de UPD, a mi juicio y, hoy por hoy, es muy consistente intelectualmente y muy dificil de rebatir tanto por PP como por PSOE, por eso no le dejan participar en los debates televisivos. A este partido solo le atacan de esta forma, nadie entra al fondo del asunto, por algo será…y mientras, sus votantes se multiplican exponencialmente…